El oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD, liberal) obtiene el 51,46% de los votos en las elecciones presidenciales celebradas ayer en la República Dominicana, frente al 46,68 % del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata) con datos oficiales del escrutinio al 47.35%.

Según los resultados, la candidatura del exministro de la Presidencia Danilo Medina obtiene 1.018.414 votos y la del expresidente Hipólito Mejía, 923.846. Entre los otros cuatro aspirantes a la Presidencia, solo Guillermo Moreno, de Alianza País, obtuvo 27,735 votos, lo que representa un 1.40%, mientras que los demás, juntos, no llegan al 1%.

Los resultados fueron calificados de "victoria aplastante" por Francisco Javier García, jefe de campaña del candidato oficialista, quien aseguró que con estos datos "se consolida definitivamente la victoria electoral del Partido de la Liberación Dominicana y de sus fuerzas aliadas".

Sobre las criticas de la dirección del PRD a la Junta Central Electoral (JCE), a la que acusa de favorecer intencionalmente al PLD con la emisión de los primeros resultados, García dijo que son "parte del pataleo y la justificación de una derrota electoral que le anticiparon todas las firmas encuestadoras".

"El organismo competente de sumar las actas en todos los procesos electorales es la Junta Central Electoral", señaló el dirigente del PLD, quien precisó que el recuento de votos hecho por esta formación da un "resultado superior" al que muestran los tres boletines emitidos por el órgano rector del proceso.

García añadió que "el único triunfador" de este proceso es el candidato de su partido y su compañera de formula, la primera dama, Margarita Cedeño, candidata a la vicepresidencia.

Los dominicanos acudieron hoy a las urnas para elegir al sucesor del presidente del país, Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012), que no tenía permitido concurrir a una nueva reelección. Un total de 6.502.968 electores fueron convocados a votar en 14.470 colegios electorales, de los cuales 605 corresponden al exterior, donde, por primer vez, los dominicanos pudieron votar por siete representantes en la Cámara de Diputados.

Por otra parte, la televisión dominicana Telesistema canal 11 fue clausurada durante la jornada electoral, y sus instalaciones fueron militarizadas, por orden de la Junta Central Electoral dominicana luego de que acusara a la planta de emitir resultados no oficiales sobre las elecciones presidenciales.

Al menos 45 personas fueron detenidas este domingo en los enfrentamientos entre manifestantes contrarios a la OTAN y la policía al término de una marcha por la paz en Chicago durante la cumbre de la organización militar transatlántica. Los disturbios se produjeron cuando algunos de los congregados se negaron a dispersarse. Según ha informado la policía de Chicago, cuatro miembros de los cuerpos de seguridad han sido trasladados a hospitales por las heridas que han sufrido durante los disturbios.

Los líderes activistas y la policía pidieron calma a los manifestantes, pero varios cientos de ellos, vestidos de negro y con los rostros tapados, se negaron a seguir las instrucciones de la policía que les pedía que cambiaran el rumbo para no acercarse más al centro de convenciones donde se reúnen los mandatarios de la Alianza, que perfilaron la salida definitiva en 2013 de las tropas establecidas en Afganistán.

La policía antidisturbios formó un parapeto con sus efectivos para frenar el avance de los manifestantes, pero éstos hicieron caso omiso y los agentes desenfundaron sus porras para dispersar a la multitud.

El enfrentamiento se produjo al final de lo que había sido una manifestación pacífica, donde varias decenas de activistas provenientes de todo el mundo, músicos y líderes pro derechos civiles dirigieron la protesta para llamar a la paz mundial. Desde primera hora de la mañana veteranos de guerra y miembros del movimiento Ocupa Wall Street comenzaron a concentrarse en el Grant Park, junto al lago Michigan, con pancartas en las que se leían mensajes contrarios a la OTAN y la guerra.

"Apoyamos actos de conciencia pero no pagamos impuestos para la guerra". "No te gusta la guerra. No pagues por ella, nuestros impuestos están armando al mundo", decían algunas de las pancartas.

Las tropas de la OTAN que permanezcan en Afganistán el año próximo continuarán combatiendo a los rebeldes talibanes, aunque la iniciativa la lleve el Ejército afgano, precisó esta noche en la cumbre atlántica de Chicago el jefe de las fuerzas internacionales en Afganistán, el general norteamericano John Allen.

?Es importante dejar claro que el tránsito de misión de combate a misión de apoyo [lo que ocurrirá a mediados de 2013] no significa que nuestros soldados dejen de combatir; seguirán implicados en la guerra?, declaró el general Allen mientras los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN discuten la fase final de la guerra, la que debe de dar lugar a la retirada definitiva a finales de 2014.

Hasta el 31 de diciembre de ese año, añadieron fuentes oficiales norteamericanas, las fuerzas de la OTAN participarán en la guerra, aunque en una segunda línea. A partir del año próximo será responsabilidad del Ejército afgano llevar la iniciativa de los ataques.

Este último periodo de una guerra que dura ya más de un década se ha visto afectado en los últimos meses por varias circunstancias que han creado división en la misión de la OTAN. La más reciente es la decisión del nuevo presidente francés, François Hollande, de retirar al total de sus 3.200 soldados a finales de este año, algo que el propio Hollande confirmó hoy en Chicago.

Esta cumbre intenta que ese anuncio no rompa la unidad de la organización o precipite una retirada desordenada. Varios de los líderes que intervinieron en la sesión de ayer coincidieron en la necesidad de mantener los compromisos asumidos con el pueblo afgano. El presidente Barack Obama afirmó que de esta reunión debe de salir ?una visión post-2014, cuando se habrá terminado la participación en los combates, la guerra, tal como la entendemos, se habrá acabado, pero nuestro compromiso con la amistad y la alianza con los afganos continuará?.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró que la organización comprende las razones por las que Hollande ha decidido anticipar la retirada francesa, pero que eso no provocará que otros sigan de inmediato ese camino.

Paralelamente al desarrollo de la cumbre, en la que participan más de 60 países, la Administración norteamericana trató de lidiar con el delicado problema de las tensiones con Pakistán. Obama no quiso ayer reunirse con el presidente de ese país, Asif Ali Zardari, porque éste se ha resistido hasta ahora a reabrir las rutas de abastecimiento a Afganistán, cerradas por el Gobierno paquistaní hace seis meses como represalia por la muerte de civiles en un bombardeo de la OTAN.

En su lugar, Zardari tuvo que verse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien aseguró tras el encuentro que se había avanzado en la solución de ese problema y que pronto se anunciará la reapertura de las rutas.

Quien parece haber ganado algunos puntos en esta cumbre es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, que se reunió con Obama y otros líderes de la OTAN y fue reconocido, dentro de las limitaciones que su gestión ofrece, como el mejor conductor posible del proceso de transición.

En las próximas horas, previsiblemente, será ratificado el calendario de retirada y quedarán prácticamente concluidos todos los trámites para el final de la guerra. Cuando la OTAN vuelva a reunirse en otra cumbre, el año próximo, la misión de Afganistán será un asunto residual.

Mientras los líderes se reunían en un centro de convenciones, varios miles de personas se han manifestado durante varias horas del día en el centro de Chicago con eslóganes a favor de la paz y en contra de la OTAN. Algunos de los manifestantes llevaban carteles de apoyo al movimiento Ocupa Chicago. En algunos momentos, se produjeron incidentes que acabaron en varias detenciones.

El director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), el japonés Yukiya Amano, ha aterrizado en la mañana del lunes a Teherán para intentar llegar a un acuerdo a fin de intentar resolver los problemas pendientes del programa nuclear iraní. Amano fue recibido en el aeropuerto de Teherán por Ali Ashgar Sultanieh, representante iraní ante el OIEA.

?Viajo a Teherán con un estado de ánimo positivo?, pues ?hemos realizado progresos satisfactorios? en las negociaciones con Irán que tuvieron lugar a mediados de mayo en Viena. ?Yo creo que es el momento de mantener un diálogo directo con las autoridades iraníes?, declaró Amano en Viena poco antes de viajar a Teherán. ?No hay nada seguro?, pero ?voy a Teherán con la esperanza de llegar a un acuerdo?, añadió.

Interrogado sobre una hipotética visita a la base militar de Parchin (este de Teherán), que podría albergar ?actividades nucleares no declaradas? por el régimen de los ayatolás, Yukiya Amano, que realiza su primera visita a Irán desde que fue nombrado responsable del OIEA en 2009, respondió: ?La visita es muy breve [un día], y no creo que tenga ocasión de ir a Parchin?. Además, aclaró, ?no soy un inspector del OIEA?.

Sin embargo, como él mismo había declarado antes, el acceso a la base militar de Parchin debería ser uno de los puntos centrales del diálogo entre el OIEA y el régimen de Teherán.

Las negociaciones entre Irán y los responsables del OIEA son un test antes de una reunión crucial con el Grupo 5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Alemania) el próximo miércoles 23 de mayo en Bagdad.

Acompañado del jefe de inspectores de la agencia de la ONU, el belga Herman Nackaerts, y del número dos de la OIEA, el argentino Rafael Mariano, Yukiya Amano se entrevistará con varios altos cargos iraníes: el ministro de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi; el jefe de la delegación negociadora nuclear, Saad Jalili, y el responsable del programa nuclear iraní, Fereydun Abasi Davani.

El nacionalista Tomislav Nikolic se ha proclamado esta noche contra todo pronóstico vencedor de las elecciones presidenciales de Serbia al superar a su oponente, el proeuropeo Boris Tadic, por más de tres puntos de diferencia. ?Serbia no se desviará de la vía europea?, aseguró el presidente electo tras conocer su victoria. ?Serbia tiene que desarrollar su economía, salir de la pobreza y luchar contra la corrupción?, añadió Nikolic.

El presidente en funciones, Boris Tadic, del Partido Demócrata (PD) ?a quien los sondeos daban como favorito?, asumió su derrota. ?Ha sido una victoria limpia y merecida?, declaró, antes de reconocer su impotencia para revertir el resultado de las elecciones: ?No estoy decepcionado; los últimos cuatro años han resultado muy difíciles en todos los sentidos, con críticas a diestro y siniestro?.

Tomislav Nikolic consiguió ayer el 50,2% de los votos frente al 46,7% de Tadic, con el 99% de las papeletas escrutadas, según informó la comisión electoral. ?Sé mejor que nadie cómo son los políticos, por eso quiero garantizar que Serbia puede mirar de manera distinta?, prosiguió el candidato del Partido Progresista de Serbia (SNS), quien tenía preparada la dimisión ante su vaticinada derrota. Su inesperada victoria pilló por sorpresa a muchos ciudadanos, quienes reconocían que la baja participación ?en torno al 47%? llevó al político populista hasta la jefatura del Estado.

El triunfo de Nikolic abre un periodo de negociaciones para formar una coalición gubernamental. En el escrutinio de la primera ronda, el SNS consiguió 73 escaños (de 250), mientras que el PD obtuvo 67. ?Mañana será otro día y habrá que decidir quién va a gobernar?, explicó Tadic, quien rechazó un posible nombramiento como primer ministro en caso de una alianza con el Partido Socialista (SPS) de Ivico Dacic, quien le ha manifestado su apoyo.

Dacic no suscita mucha simpatía en parte de la población. ?Tampoco nos gusta Dacic, sabemos de qué pie cojea?, contaba ante un colegio electoral de Belgrado Ivan, un músico de una banda de rock que no perdona le perdona que fuera el exportavoz del régimen de Slobodan Milosevic, presidente durante las guerras de la antigua Yugoslavia. ?Asusta que haya duplicado el número de escaños en el Parlamento, lo que hace al Partido Socialista imprescindible en el Gobierno y, sobre todo, le da carta blanca para moverse a su antojo?, opinaba Alecsansdra Plavicevic, estudiante de Historia del Arte. Muchos belgradenses admiten haber votado a Tadic como garante de la vía europea de Serbia.

El reformista Tadic mostró su confianza en que Serbia evite volver a los años noventa y alentó al nuevo presidente a mantener la estrategia hacia Bruselas, la única solución para frenar la sangría que la crisis está provocando en el país balcánico, con un paro que alcanza el 23,7% y un salario medio de 350 euros. ?Hay que trabajar duro, la crisis durará todavía más de un año?, afirmó el mandatario saliente.

?Con Tadic, el desempleo ha aumentado, la vida se ha encarecido y los salarios se han estancado, por lo que se merece una oportunidad Nikolic, creo que podría mejorar nuestra calidad de vida?, contaba Jelena, cajera de un supermercado con un salario mensual de 350 euros. Desde que se inició la crisis, el dinar se ha depreciado un 30% y la deuda se ha incrementado en un 16%.

Su muerte deja muchas preguntas sin respuesta sobre uno de los episodios más conocidos del terrorismo internacional del siglo XX; sobre un acto de barbarie que moldeó durante años las relaciones entre Occidente y el régimen del difunto Muamar el Gadafi. El libio Abdel Baset al Megrahi, único condenado por el atentado de Lockerbie, en el que en 1988 murieron 270 personas, falleció ayer de cáncer en Trípoli a los 60 años.

A medio camino entre el chivo expiatorio y la moneda de cambio, la controversia acompañó todos sus pasos desde aquel fatídico 21 de diciembre. Aunque siempre se declaró inocente, Al Megrahi fue condenado en 2001 por el ataque que aquel día hizo estallar un Boeing 747 de la compañía estadounidense Pan Am que volaba de Londres a Nueva York. Su posterior excarcelación en 2009, por un cáncer que se suponía terminal ?le daban tres meses de vida?, provocó airadas quejas de los familiares de las víctimas (189 de ellas, norteamericanas) y fue blanco de las críticas por su regreso triunfal a Trípoli, donde fue recibido como un héroe. El hecho de que acabara sobreviviendo al propio Gadafi no hizo sino calentar aún más el enfado de Reino Unido. El primer ministro británico, David Cameron, ha manifestado repetidas veces que Al Megrahi nunca debería haber sido liberado.

La secuencia de los hechos del caso Lockerbie semeja el guion de una película de suspense. Según el tribunal escocés que le juzgó, Al Megrahi se las apañó para expedir una maleta cargada con explosivos desde el aeropuerto de Luqa, en Malta (base de operaciones de las líneas aéreas libias), hasta el de Fráncfort, y de allí a Heathrow, en Londres, donde el artefacto fue facturado en el vuelo 103 de la Pan Am con destino a Nueva York. A bordo iban 259 personas. Tras estallar cuando sobrevolaba la localidad escocesa de Lockerbie, el impacto del avión sobre el suelo causó la muerte a otras 11 personas del lugar.

Gadafi entregó a Al Megrahi, oficialmente un ejecutivo de las líneas aéreas libias ?y un turbio peón de los servicios secretos, según la mayoría de las versiones?, gracias a un acuerdo patrocinado por la ONU. La cesión formaba parte de un plan de lavado de imagen mediante el cual Gadafi ponía distancia respecto al mecenazgo de grupos terroristas para asegurarse la cooperación de firmas occidentales en la explotación de las reservas de gas y petróleo libias. De hecho, la excarcelación de Al Megrahi fue vista por muchos como un claro intento británico de garantizarse su parte del pastel libio, algo que Londres niega.

De nada sirvieron las razonables dudas sobre su culpabilidad ?su inocencia fue incluso aventurada por algunos familiares de las víctimas?, pues el caso Lockerbie parece no haberse cerrado ni siquiera con su muerte. El Consejo Nacional de Transición libio, que ocupa el poder tras la caída del coronel Gadafi, ha afirmado que colaborará con las autoridades escocesas en la investigación de posibles pistas que conduzcan a otros colaboradores en el atentado. En octubre pasado, el propio Al Megrahi declaró que Occidente había exagerado su papel y que la verdad saldría a la luz muy pronto. Otro punto de suspense para engordar el caso.

Lo único cierto es que tras la entrega de Al Megrahi, Libia empezó a sacar cabeza en la escena internacional. Sobre la memoria del fallecido, en cambio, pesará siempre el oprobio de haber sido ?presuntamente? el hombre que expidió una maleta Samsonite color bronce con rumbo a la tragedia.

Un terremoto de 5,9 grados de magnitud en la escala de Richter ha sacudido a las cuatro de la madrugada la región de Emilia-Romaña (norte de Italia). La sacudida duró unos veinte segundos y ha dejado siete muertos y medio centenar de heridos, ninguno de gravedad, según ha informado Demetrio Egli, responsable de Protección Civil de la región. El temblor tuvo su epicentro 36 kilómetros al norte de la capital Bolonia, entre las provincias de Módena y Ferrara. El seísmo, de igual magnitud de el que sacudió Los Abruzos en abril de 2009 ?causando 308 muertos, 1.600 heridos, miles de desplazados y daños inmensos a edificios y viviendas?, también se ha sentido en zonas como Toscana, Véneto, Lombardía, Tretino Alto Adige y Friuli Venezia Giulia. Por eso, las calles se llenaron de personas en pijama y jersey, asustadas al sentir el temblor. En la zona de Ferrara, la Protección Civil sugirió a los ciudadanos no volver a su casa durante seis horas y muchas personas pasaron la noche en los coches. En la tarde de hoy se ha producido una réplica de magnitud de 5,1 sin que se reporten nuevas pérdidas humanas.

La sacudida principal se percibió durante una veintena de segundos, "pero nuestras maquinarias relevaron una duración de varios minutos", comenta Stefano Gresta presidente del Instituto Nacional de Geofísica y vulcanología italiano (INGV), que desde Roma está coordinando la información y los datos sobre el enésimo terremoto que sufre el país. Gresta explica que el epicentro se halla en una zona casi despoblada, en abierta campiña, por eso los daños fueron de entidad menor con respecto a los registrados hace tres años en L'Aquila, cuando la tierra se rompió justo bajo los pies de la ciudad."La sacudida principal - sigue el presidente de INGV - , la de las 4.04 de la madrugada, fue precedida por otros dos movimientos sísmicos y está siendo seguida por una decena de temblores menores, algunos que superan los 4 grados en la escala Richter. Como olas se están distribuyendo de Este a Oeste, entre Ferrara y Mirandola [Módena]. Es un fenómeno normal, no hay que asustarse, se trata de la habitual evolución de un terremoto tan fuerte. Cuando la tierra se fractura, genera una sacudida principal y otras que comúnmente se llaman 'de asentamiento'".

Cerca de 3.000 personas han sido desalojadas a causa del seísmo. En Sant'Agostino, esta tarde, la gente tiene miedo a quedarse en casa, por las calles se notan corros de vecinos bajo paraguas y con mantas.

Cuatro de las víctimas son obreros, sorprendidos por el terremoto en su lugar de trabajo. Murieron porque el techo de las naves industriales donde desempeñaban su labor en la provincia de Ferrara se les derrumbó encima. Nicola Cavicchi, que había decidido sustituir hoy a un colega, y Leonardo Ansaloni, fallecieron en el departamento de cocción de la fábrica de cerámica de San Agostino. Una viga mató a un trabajador marroquí de 29 años, que terminaba su turno a las cinco de la madrugada en Bondeno. No hay esperanzas de recuperar con vida el cuerpo de un trabajador Tecopress, una fundición de ciclo continuo en Dosso, barrio de San Agostino. Las otras dos víctimas murieron del susto. Se trata de una abuela de más de 100 años, fallecida en la misma localidad del campo, San Agostino, que sufrió un ataque de corazón y de una mujer alemana, Gabi Ehsemann, de 37 años, que se encontraba en Italia por motivos de trabajo, que ha muerto en San Pedro en Casale, en Bolonia.Los heridos, una cincuentena, no presentan condiciones preocupantes. Sí hubo muchos daños a edificios históricos y a iglesias del territorio. Por ejemplo, la iglesia de San Felice sul Panaro, en Módena, ha perdido en campanario y en Mirandola, en la misma provincia, han sido evacuados los enfermos graves del hospital local, así como los ancianos de una residencia.

El ministerio de Bienes y Actividades Culturales ha manifestado en un comunicado que el terremoto "ha provocado daños importantes en el patrimonio cultural", según informa France Presse. En la ciudad de Ferrara, cuyo centro histórico es Patrimonio de la Humanidad, hay cornisas carbonizadas en la plaza de Savonarola, probablemente procedentes el castillo de Este, construido a partir de 1385.

En una de las calles de la ciudad cerca del famoso Jardín de los Finzi Contini -escenario de una famosa novela y la película del mismo nombre de Vittorio de Sica en 1970- el actual Ercole d'Este, uno de los elementos arquitectónicos de la Bolsa de Comercio, un palacio del siglo XVIII, se derrumbó. Se reportaron daños también en la iglesia de San Carlo y Santa Maria in Vado, donde se cayó la estatua central de la Virgen.

Muchas iglesias en la zona están agrietados o tienen agujeros en sus fachadas, como la de Calto (Rovigo), donde se derrumbó parcialmente el techo. Varios municipios de la provincia de Mantua se ven afectados: Moglia, donde el ayuntamiento y la vivienda son inaccesibles debido al riesgo de colapso, Sermide, Felonica, San Giacomo delle Segnate, San Giovanni del Dosso, Poggio Rusco Quistello...

Teniendo en cuenta los daños causados en las iglesias " se recomienda limitar el ejercicio del culto", aseguró Franco Gabrielli, por su parte, jefe de Protección Civil, quien se negó con el pronóstico para el futuro. "De los terremotos, no podemos hacer predicciones, no hay que abordar el problema de manera superficial y tranquilizar de manera inapropiada," dijo.

El primer ministro de Marruecos, el islamista Abdelilá Benkiran, ha estado tres días en España. Lo que debía ser una ?visita privada? para pronunciar una conferencia en Barcelona, en el Instituto Europeo del Mediterráneo (IEMed), y encontrarse con representantes de la emigración marroquí en Cataluña ?donde vive casi un cuarto de millón?, ha acabado oficializándose al incluir una audiencia con el rey Juan Carlos; un encuentro con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en Madrid, y otro con el presidente de la Generalitat Artur Mas.

Pregunta. ¿Cuál es el balance de sus primeros seis meses al frente del Gobierno?

Respuesta. Marruecos ha vivido, como todos los países de la región, la primavera árabe. Afortunadamente los marroquíes han pedido reformas pero sin ruptura; en la estabilidad. Y decir estabilidad en Marruecos es decir monarquía, la pieza clave con la que no se pude bromear. Nuestro partido político no participó en las marchas del 20 de febrero porque consideramos que era demasiado peligroso viendo cómo caían los regímenes a nuestro alrededor. Su Majestad fue muy valiente; el 19 marzo hizo la declaración por una nueva Constitución y nuevas elecciones. Gracias a este ejercicio de transparencia nuestro partido, que estaba en la oposición y era maltratado por un equipo hegemónico que quería conservar el poder en sus manos a cualquier precio, ganó las elecciones.

P. Y ahora están en el poder.

R. Dirigimos el Gobierno.

P. ¿No es lo mismo?

R. No es lo mismo. Tenemos una parte del poder, pero en Marruecos no existe la cohabitación como en Francia. Su Majestad es el jefe del Estado y nosotros trabajamos con él, según establece la Constitución.

P. Poco después de su nombramiento el rey nombró asesor a Alí Himma, con quien usted no tenía mucha sintonía.

R. En Marruecos el jefe del Gobierno tiene un poder, pero Su Majestad es el dueño supremo de este poder. El rey interviene en las decisiones del jefe del Gobierno y puede escoger el consejero que quiera. Yo y el señor Alí Himma no somos enemigos, tenemos rivalidades y tratamos de mantener buenas relaciones. A veces funciona y otras no. Mi relación con el rey va bien; es muy amable conmigo y gozo de su confianza. No somos una monarquía parlamentaria y a los marroquíes no les interesa cambiar esto. Lo mismo sucede con la religión. Es una prerrogativa que tiene Su Majestad, que es el comendador de los creyentes desde hace siglos. Esta es una de las esencias de Marruecos, un país en el que hay saharauis, bereberes, amazighs, árabes... que tienen un pacto religioso con un jefe. En nuestro país no hay diferencia entre la iglesia y el palacio, las dos instituciones están reunidas en una sola persona: el rey. Los europeos deben dejar de compararnos con ellos

P. ¿En qué se ha centrado su Gobierno?

R. En intentar que se instale un clima de confianza en el plano económico. Ya no encontrará gente que ocupa las administraciones o que se acerca al Parlamento para pedir prebendas. Esto está acabándose. He sido sincero con ellos; les he dicho que si quieren ocupar un puesto en la función pública tienen que aprobar unas oposiciones, como todo el mundo. También queremos revisar el derecho de huelga para evitar los paros salvajes y facilitar la labor de los empresarios. Desgraciadamente, antes la Administración pensaba que tenía derecho a sacar beneficios de los negocios privados. Vamos a combatir la corrupción. Todavía hay camino por recorrer, pero estamos en ello.

P. ¿Como está la economía?

R. Evolucionamos de forma positiva. Necesitamos que los empresarios españoles se den cuenta de que pueden encontrar un balón de oxígeno en Marruecos. Ya hay una buena presencia española; no solo de empresas, sino también de ciudadanos españoles que, por ejemplo, trabajan en la construcción y aportan sus conocimientos. Pensamos que en el plano de la cooperación hay mucho por hacer, habría que revisar las tasas para los estudiantes marroquíes en España y revitalizar el estudio del español en nuestro país.

P. En la región han cambiado muchas cosas después de la primavera árabe. Hay partidos políticos de orientación similar al suyo que o bien ya están en el poder como en Túnez o podrían estarlo como en Argelia. ¿Qué efectos tendrá en el futuro?

R. Sinceramente, entre nosotros y Argelia no sé cómo evolucionará. Espero que las cosas mejoren porque se abra una nueva etapa, y que \[Argel\] tome la decisión de reabrir las fronteras, que siguen cerradas. Con Túnez siempre ha ido bien y ahora más. Es un país que evoluciona en el sentido democrático. Es cierto que hoy en día el Gobierno está presidido por los islamistas, pero los islamistas de Túnez son muy evolucionados, incluso más que nosotros. Tienen una visión muy clara de la democracia y esto es muy positivo para toda la región. Por otra parte hay todo ese movimiento de gente hacia el sur, alguna originaria de los antiguos regímenes, que ha encontrado una zona en la que había movimientos independentistas, y esto está perturbando la zona de Malí y alrededores. Los europeos deberían valorar la estabilidad de Marruecos y entender la importancia que tiene esto en la región.

P. ¿En qué punto se encuentra la cuestión del Sáhara?

R. Sinceramente, el día que Argelia quiera resolver la cuestión del Sáhara se resolverá. Estoy convencido que si Argelia quiere, el problema se resolverá en días o semanas, pero no mientras mantenga esta posición dura que yo fraternalmente invito a revisar. No comprendo cómo con un país hermano tenemos este problema que dura desde hace tantos años y que supone una pérdida de energía y recursos tremenda en ambos lados.

P. La gente que vive en el Sáhara piensa diferente?

R. Sí, cada uno piensa diferente y no se puede decir que todos los saharauis estén del mismo lado.

P. ¿Y Ceuta y Melilla?

R. Sobre este asunto hay que reflexionar. No es un problema que vayamos a resolver de un día para otro.

Fueron 20 segundos. Lo que duró el terremoto de 5,9 grados de magnitud en la escala de Richter que sacudió a las cuatro de la madrugada del domingo la región de Emilia-Romaña (norte de Italia).  Siete personas murieron y medio centenar resultaron heridas, ninguna de gravedad. El temblor tuvo su epicentro 36 kilómetros al norte de la capital regional, Bolonia, entre las provincias de Módena y Ferrara, en una zona poco poblada, de cultivos y naves industriales.

Esta tarde llovía sobre Sant'Agostino, un pueblo de frutales y chimeneas industriales que nunca se apagan, en provincia de Ferrara, la localidad más afectada por el seísmo. La tierra, como en toda la zona, no paraba de temblar durante el domingo después del seísmo de la madrugada. A las 15.18, un temblor de magnitud 5,1 grados en la escala Richter asustó a sus habitantes, que volvieron a dejar sus casas y a reunirse en corros a lo largo de las calles principales. Capuchas, paraguas y dientes que tiritaban por el viento frío o por el susto, ojos impotentes asistían al derrumbe parcial y lento del edificio rosado que acoge el Ayuntamiento. A las 19.40, se sintió una nueva sacudida.

?Una evolución sísmica normal?, comenta Stefano Gresta, presidente del Instituto Nacional de Geofísica y vulcanología italiano (INGV), que desde Roma coordinó la información y los datos sobre el enésimo terremoto que sufre el país. La sacudida principal, la de las 4.04 de la madrugada, fue precedida por otros dos movimientos sísmicos y luego continuó con varias decenas de temblores. Cuando la tierra se fractura, genera una sacudida principal y otras que comúnmente se llaman de asentamiento. ?No podemos descartar que siga durante varios días?, comenta recordando que en el norte de Italia fenómenos sísmicos no son infrecuentes, pero ?el último tan potente fue en 1570?.

Los vecinos tenían miedo a quedarse en casa. Velentina Lazzari, de 28 años, abría los ojos como platos: ?Me despertó un zumbido extraño, como si un tren estuviera pasando a toda velocidad bajo mi cama. Luego, un temblor de una veintena de segundos. Una sensación horrible. No tenía ni idea de cómo actuar?. Muchos decidieron dormir en los coches o alejarse de la zona. ?Ya no vamos a entrar más. Acabo de llamar a los bomberos y no vuelvo dentro hasta que no me controlen esa grieta en la pared?, exclamaba Clara Bonfà, de 55 años, frente a la puerta de su casa: una bonita factoría de ladrillo visto, junto a campos de cerezas y trigo. Unas 3.000 personas ya sabían, en la tarde de hoy, que pasarían la noche en hoteles.

Cuatro de las siete víctimas eran obreros, sorprendidos por el terremoto. El techo se les vino encima. Nicola Cavicchi, 35 años, tenía que irse a la playa este domingo. Finalmente, decidió sustituir a un colega enfermo en la fábrica Cerámicas San Agostino. Murió aplastado a las cuatro de la madrugada. Su compañero Leonardo Ansaloni, 51 años, estaba en su puesto, en el departamento de cocción, y también murió bajo lo que ahora es un enredo de láminas blancas, ladrillos, cajas de baldosas listas para ser comercializadas y pilares de metal azul.

Gerardo Cesaro no llegaba a los 60 años y era obrero en una fundición de aluminio en Dosso, un barrio de San Agostino. Cuando la tierra empezó a temblar fuerte, sus compañeros tuvieron el tiempo de salir, pero él estaba concentrado en la limpieza de un horno que no debía apagarse. A Tarik Nauc, trabajador de origen marroquí que tenía 29 años, lo mató una viga en un establecimiento de Bondeno, otra localidad de la provincia. Le faltaba una hora para terminar el turno. La Fiscalía abrió una investigación para entender por qué plantas de apenas 20 años se han hundido como juguetes aplastados por un niño travieso.

Otras dos víctimas son una mujer de más de 100 años y una octogenaria que había sido hospitalizada tras el terremoto principal. La séptima víctima era una mujer alemana, Gabi Ehsemann, de 37 años, que se encontraba en Italia por motivos de trabajo y sufrió un percance provocado por el pavor.

El terremoto provocó ?ingentes y difusos daños a bienes culturales, estructuras públicas, ayuntamientos y viviendas?, según el Jefe de la Protección Civil, Franco Gabrielli, que se desplazó a la zona desde Roma. En Finale Emilia se desplomó la torre del reloj. Muchas iglesias resultaron dañadas, como la de San Felice sul Panaro, en Módena, que perdió el histórico campanario. Secundando las recomendaciones de Gabrielli, como en muchas iglesias de la zona, en la puerta de madera de la de Sant'Agostino, bien cerrada, colgaba un gran cartel: ?La Santa Misa se va a celebrar en la sala parroquial aquí al lado?.

La participación del presidente norteamericano, Barack Obama, en la cumbre de la Alianza Atlántica en Chicago ha puesto de manifiesto un cambio sustancial en los planes de EE UU: del ideal de una democracia estable en Afganistán a una salida rápida que permita, simplemente, al Ejército nacional apuntalar al Gobierno de Hamid Karzai. La Casa Blanca ha rebajado notablemente sus aspiraciones en aquel frente de guerra frente a la irreductibilidad de los insurgentes, la debilidad del Gobierno de Kabul y la creciente amenaza de la inestabilidad en Pakistán.

Obama llegó a la cumbre con un objetivo: anunciar el final de las operaciones de combate en 2013 y pedirle a Karzai que las fuerzas armadas bajo su mando estén listas para tomar el relevo cuando la OTAN se retire definitivamente, en 2014. Supone un notable contraste con las grandilocuentes promesas de George W. Bush, que inició la guerra en 2011 como respuesta a los ataques terroristas contra Washington y Nueva York.

En febrero de 2007, Bush, con los meses ya contados en la Casa Blanca, había explicado en un discurso aquí en Washington cuál había sido su estrategia en Afganistán y cuáles serían los desafíos para su sucesor: ?Nuestro cometido en Afganistán es ayudar a la ciudadanía de ese país a derrotar a los terroristas, establecer un estado estable, moderado y democrático, que respete los derechos de los ciudadanos, gobierne eficientemente y sea un aliado de confianza en esta guerra contra los extremistas y los terroristas?. Ese cometido resultaría, finalmente, inalcanzable.

En Kabul rige un presidente, Hamid Karzai, elegido y apoyado por Bush que, con el cambio de Gobierno en Washington, resultaría un aliado incómodo para Obama, por sus desplantes a EE UU. Un año después de tomar posesión, Obama vio cómo amenazaba con unirse a los talibanes, cómo se negaba a perseguir con más dureza el tráfico de opio en el país, cómo permitía una corrupción rampante en su Gobierno y cómo acusaba a Washington de manipular las elecciones presidenciales de 2009.

El presidente de EE UU debía decidir entonces sobre el refuerzo que le exigía la cúpula militar. Era una estrategia que había funcionado en la guerra de Irak y que se llevaba planificando en el Pentágono desde hacía meses, si no años. Finalmente, Obama decidió ordenar el despliegue de 30.000 soldados adicionales, pero, según dijo a los generales, con una condición: que le presentaran propuestas de una retirada acelerada, que debería comenzar durante su primer mandato.

La cúpula militar presentó planes de retirada con largos plazos que no satisficieron al presidente. Este buscaba un camino similar al de Irak, donde el refuerzo militar de 2007 había llevado a una retirada completa en diciembre de 2011. Los dos sucesivos generales al mando de las tropas de la OTAN sobre el terreno, Stanley McChrystal ?que dimitió en 2010 después de criticar a Obama en la revista Rolling Stone? y David Petraeus, defendieron que el caso de Irak era radicalmente diferente al de Afganistán.

Diez años de guerra no han logrado otorgarle el control del país al Gobierno de Kabul. Los talibanes son fuertes en las provincias de Helmand y Kandahar, al sur del país. Ahí tienen, además, su propio sistema de escuelas, juzgados y centros de atención médica. Y la red Haqqani hace y deshace a su voluntad en las provincias fronterizas con Pakistán. Obama no interpretó esas carenciascomo una prueba de que era necesario seguir prorrogando la misión bélica, sino como la constatación de que sería imposible establecer una democracia de estilo occidental en aquel país.

La otra gran razón que llevó a Obama a buscar una salida acelerada de Afganistán fue Pakistán, cuyo Gobierno fue un aliado nominal de EE UU en los años de Bush, pero en el cual los servicios de inteligencia y facciones del Ejército colaboraban subrepticiamente con los insurgentes y Al Qaeda. Muchos de los ataques contra las tropas de la OTAN se planificaban y perpetraban de hecho desde Pakistán, refugio seguro para muchos talibanes. Allí se alojaría, además, Osama Bin Laden durante una década. Según sus colaboradores, el presidente norteamericano llegó a la conclusión de que, más peligroso que un Afganistán sin un Gobierno fuerte y democrático, era un Pakistán con armas nucleares e inestable. Y para hacer frente a eso, de poco le servía a EE UU la misión en Afganistán.