Prohiben a los atletas olímpicos hablar de “política” en China
Publicado por aquiles el 26 Feb 2008 | Categoría: Deportes, Actualidad, Política, Sociedad, Derechos Humanos, Denuncias
Rendidos ante el poder económico chino, más países coartan los derechos de sus ciudadanos olvidando la naturaleza olímpica y la propia
Por Charlotte Cuthbertson y Matthew Little - La Gran Época
El Comité Olímpico de Nueva Zelanda (CONZ) prohibirá a los atletas neozelandeses hacer comentarios políticos en las instalaciones olímpicas en Beijing.
El secretario general de CONZ, Barry Meister dijo que ellos ?absolutamente exigirán a los atletas la prohibición de emitir opiniones políticas en las Olimpiadas?.
Meister indicó que los atletas neozelandeses firmarán un contrato que tomará efecto antes de su partida a Beijing este año ? tal como se hace cada Olimpiada.
Los atletas belgas tienen también prohibido usar cualquier insignia que proteste contra las violaciones a los derechos humanos de China.
?Ningún participante de los Juegos tendrá permitido dar una opinión política en las inmediaciones Olímpicas?, decía el anuncio del Comité Olímpico de Bélgica la semana pasada.
Por su parte, los comités canadiense y estadounidense no seguirán el ejemplo de Bélgica, en tanto confirmaron que no pondrán restricciones sobre qué pueden o no pueden decir en relación a China.
En su momento, Meister y el Movimiento Olímpico realizaron innumerables y valiosos trabajos por todo el mundo, pero recientemente declaró su postura argumentando que el Comité Olímpico Internacional (COI) nunca afirmó haber entregado las Olimpiadas a Beijing con la condición de mejorar la situación de derechos humanos, sino que ?se trataba de abrir puertas?.
Según Meister, depende de los gobiernos y políticos tratar los asuntos de derechos humanos manifestando que ?nosotros no discutimos sobre estas cosas?.
Las Olimpiadas fueron entregadas a China el 13 de julio de 2001, y en ese momento el director general del COI, Francois Carrad, señaló los asuntos de derechos humanos en China.
?Somos completamente concientes desde el COI que hay un tema sobre la mesa? y que son los derechos humanos. Los derechos humanos son un asunto muy serio en el mundo entero. No depende del COI intervenir en este asunto, pero apostamos, y muy sinceramente esperamos, ver muchos cambios durante el transcurso de estos siete años?.
Michael Craig, jefe de la red China Rights -una coalición con sede en Canadá formada por 11 organizaciones de derechos humanos que incluye a Amnistía Internacional y Estudiantes por un Tibet Libre- indicó que las Olimpiadas son la oportunidad de mejorar la situación de derechos humanos en China.
?En mi opinión, el COI tiene la obligación de enfrentar a China porque China hizo todas esas promesas con el fin de obtener los Juegos ?indicó Craig? y China obviamente no siguió esas promesas?.
?Cuando los gobiernos o cuerpos deportivos no alzan la voz por los derechos humanos en China y luego van allí y tratan la situación como si fuera completamente normal ?continuó Craig? ellos están directamente apoyando los abusos a los derechos humanos y la represión. De hecho, eso es lo que pienso que está haciendo el gobierno belga?.
Amnistía Internacional está preocupada por el hecho de que la situación de derechos humanos es cada vez peor desde que China obtuvo la sede de los Juegos.
Según Amnistía, la creciente persecución a defensores de derechos humanos y periodistas es de particular preocupación.
En un informe, Amnistía Internacional dijo que el régimen chino introdujo legislación tendiente a aumentar la libertad de los periodistas extranjeros pero que esto fue hecho ?contra un fondo de creciente control oficial en la distribución de noticias extranjeras dentro de China y una renovada represión en el periodismo local, incluyendo la prensa, radio y los medios de internet?.
La portavoz neozelandesa de Amnistía Internacional, Margaret Taylor reveló que prontamente lanzarán su campaña Olímpica de seis meses.
Taylor afirmó que la campaña se concentrará en los problemas referidos a la pena de muerte, juicios justos, detención arbitraria, defensores de derechos humanos y libertad de prensa e internet.
?Nosotros damos la bienvenida a las Olimpiadas en China con la condición de que los derechos humanos mejoren? indicó.
Según Taylor, Amnistía Internacional se asegurará que en los próximos meses los atletas y cuerpos deportivos de Nueva Zelanda estén ?completamente concientes? de la situación de derechos humanos en China.
Por otro lado, Meter Kutilek, portavoz de Olympic Watch, dijo que la represión al periodismo es ?un asunto de máxima pena? dado que Beijing prometió completa libertad de prensa para el tiempo de los Juegos.
Para Kutilek ?eso es algo que el Comité Olímpico Internacional, los comités olímpicos nacionales, los auspiciantes de las Olimpiadas y los atletas tienen el derecho y la responsabilidad de hablar, y deberían hacerlo?.
Kutilek condenó la intención de Bélgica de censurar a los atletas. ?Es ciertamente triste cuando alguien trata de limitar la libertad de palabra, ya sea el gobierno chino o el Comité Olímpico?.
Kutilek entiende que los atletas belgas necesitan no privarse de hablar sobre asuntos de derechos humanos porque esos temas no caen dentro del área de la ?opinión política? sobre la que Bélgica ha prohibido hablar. Los ?derechos humanos no son un asunto político?.
?Los derechos humanos son algo fuera y más allá de la política y los atletas y los comités olímpicos deberían hablar sobre su preocupación de que se violen los derechos humanos en China, especialmente en relación con los Juegos Olímpicos?.
?No estamos diciendo cual partido debería gobernar China, sólo estamos diciendo que los derechos humanos necesitan ser respetados en China y que la dignidad humana necesita ser respetada en China. La dignidad humana es uno de los valores claves de las Olimpiadas. Si la dignidad humana no se respeta en China, entonces los atletas tienen el derecho y la responsabilidad de expresarse sobre esto?.
Kutilek agregó que es particularmente importante para los comités olímpicos y los atletas hablar sobre las violaciones a los derechos humanos directamente conectadas con las Olimpiadas, tales como el masivo número de desalojos forzados que han tenido lugar en Beijing para que las instalaciones olímpicas o negocios relacionados puedan construirse y funcionar allí.
Edward McMillan-Scott, un político británico y vicepresidente del Parlamento Europeo, también se desilusionó cuando escuchó sobre la censura de Bélgica a sus atletas.
?Esto es parte de la triste rendición de los gobiernos de todo el mundo al peso económico de China. La mayoría de los seres humanos reconocen que China es también el peor tirano del mundo. Los Juegos Olímpicos ofrecieron a China la oportunidad de cambiar, pero esto ha sido reemplazado por una represión masiva sobre toda forma de disensión, incluyendo la expresión religiosa?.
McMillan-Scott, quien pidió previamente a Inglaterra boicotear las Olimpiadas, instó apelar al Parlamento belga para un urgente debate sobre la decisión del Comité Olímpico.
Fuente: LaGranEpoca.com
el 29 Feb 2008 - 4:27 pm 1 gustavo rojas dice …
Creo que es importantísimo señalar permanentemente el verdadero máximo holocausto que haya conocido la Humanidad, y que se cometió en China. China realizó “1984″ de Orwell, en su totalidad. Los últimos biógrafos de Mao hablan de 70 millones de asesinatos, los tibetanos, “más humildes” (pero no sé si mejor informados) de 35.000.000. Aun si fuera cierta la increíble mentira judeobolchevique de los “6.000.000″, estaríamos hablando de un aparato de matanza DE TODO UN PUEBLO instaurado durante casi 6 décadas, que habría superado ese (pseudo) “Holocausto” varias veces. En la guerra sino-vietnamita de los años 70, los vietnamitas denunciaron que el Ejército Rojo entraba en los poblados, lanzando a los niños hacia arriba, para ensartarlos después con las bayonetas. China fue y es la represión absoluta, la tiranía total. Para vergÜenza y escarnio del pueblo tibetano, un pelele del imperio, obnubilado por la técnica capitalista, ha sido elegido “Dalai Lama”, y este hombrecito ha dicho que él querría para vivir un país comunista, elogiando descaradamente al asesino de su pueblo. ¡Triste mundo hipócrita y enfermo!
el 18 Mar 2008 - 7:57 am 2 jose megias verges dice …
Creo que no se le tenían que haber concedido los juegos olímpicos a China ya que no cumple con los requisitos de los derechos humanos
Y también censurará toda la información periodística que se desplace para ejercer de informadores.
Seguramente habrán muchos problemas ya que los chinos aprovecharán esta situación para revindicar sus derechos.
P.D Si estos juegos sirven para que el pueblo chino salga favorecido referente a libertades conseguidas, habrá valido la pena.
el 18 Mar 2008 - 6:08 pm 3 ARES dice …
Ni un solo país de los que llevan la batuta en este mundo respeta los derechos humanos, por lo que no le pueden exigir a China que los cumpla, ya que ellos mismos carecen de esa autoridad moral. Y en realidad poco les importa, mientras les sigan el juego del “librecomercio”.
Beneficiarse ellos y jodanse los demás.
el 19 Jun 2008 - 6:54 am 4 jose megias verges dice …
creo que el google esta en china ,pero si buscas en chino palabras como derechos humanos no sale nada