Imigração em Portugal  - Problemas e consequências IMIGPORT 3

Tsf online   19 de Junho

KOFI ANNAN 

Xenofobia ameaça a democracia na Europa 

O secretário geral das Nações Unidas, Kofi Annan, denunciou hoje em Oxford (noroeste de Londres) «a xenofobia e a manipulação política do medo dos estrangeiros» que ameaçam, segundo ele, a democracia na Europa. 

Imigport - Estranho... Porque é que Sr. Koffi não exprime a mesma preocupação com o facto da democracia não conseguir sequer “pegar” em África? Esquece-se o Sr. Koffi que foram precisamente os povos da Europa que, já há muito tempo, INVENTARAM a democracia?

«Na Europa, hoje, são a xenofobia e a manipulação política do medo dos estrangeiros que constituem a maior ameaça à democracia, ou pelo menos para a qualidade dessa democracia», declarou durante um discurso na Universidade de Oxford. 

Imigport - E o que entende exactamente por “xenofobia” sr. Koffi ? É quando as pessoas exprimem a sua preferencia por viver em comunidades formadas por pessoas que partilham dos seus valores e atitudes perante o que é viver em sociedade? Isso agora é crime? Acha que os Europeus têm a obrigação de aturar as idiossincrasias dos seus irmãos africanos?

Vossa excelência não concorda com o direito dos povos à autodeterminação? O que é, afinal a autodeterminação? Não é mais do que dar aos povos o direito de fazer o que acharem melhor com os seus territórios e os recursos neles contidos, sem influência exterior. Era isso que você defendia para os povos de África mas que agora QUER  NEGAR AOS POVOS DA EUROPA! Porquê Sr. Koffi? 

E quanto à “manipulação política do medo dos estrangeiros”? Quem faz isto? Nós só vemos a classe política a cantar em coro, juntamente com a auto proclamada elite cultural, as vantagens da importação de pobreza! Ninguém se atreve a falar contra. Os poucos que se atrevem a uma leve crítica são insultados, injuriados e perseguidos pela nova polícia do pensamento, cuja divisão de propaganda, os “mass média” estão permanentemente em estado de alerta. 

«Os imigrantes, em vez de serem bem-vindos pela contribuição que dão à economia produtiva e a uma sociedade diversificada, são com demasiada frequência apresentados como uma ameaça. E as iniciativas destinadas a detectar os «falsos candidatos a asilo levam à perseguição ou à prisão dos verdadeiros refugiados», prosseguiu. 

Imigport - Estes demagogos da diversidade... Porque é que continuam a tentar convencer o pacóvio que as sociedades “diversificadas” são melhores que as homogéneas? A Índia é uma sociedade extremamente diversificada com inúmeras etnias, religiões, línguas e culturas. Alguém quer imigrar para lá? Os países africanos também são muito diversos em termos étnicos, religiosos e linguísticos. Se a diversidade é assim tão boa, eles deviam ser paraísos na terra. No entanto, eles são infernos ao ponto da população nativa não pensar noutra coisa que não seja em imigrar para a cinzenta e (ainda) pouco diversa Europa! Isto há coisas...

E quanto à “contribuição que dão à economia produtiva” ? Se essa contribuição é assim tão importante porque os deixam sair dos seus países de origem que são pobres e faziam melhor uso dela? Porque é que países que sempre mantiveram uma política imigro-céptica, como o Japão e a Finlandia, se saíram tão bem, não só em termos económicos mas também em termos culturais?

«Por vezes, elas impedem ou desencorajam os refugiados de se aproximarem de um país em que estariam em segurança», declarou o secretário geral.

Imigport - Mas porque é que o Sr. Koffi não se preocupa mas é com o facto de eles não estarem em segurança nos países onde nasceram?

«Este fenómeno tem um impacte tanto na política interna como na política externa e essa é também uma razão que justifica que a democracia seja um assunto internacional e não de política interna». 

Imigport - Boa! Começe a aplicar isto em África!

Annan, que efectua uma visita de três dias ao Reino Unido, é quarta-feira o terceiro secretário geral da ONU a ser distinguido com o grau de doutor honoris causa pela Universidade de Oxford, depois de Hammarskjold em 1961 e Perez de Cuellar em 1993. 

Imigport - O Marocas também não foi galardoado ? Os títulos honoris causa são apenas uma versão VIP do “meschandizing” que se pode encontrar em qualquer universidade e que vai das T-shirts a clips personalizados passando pelas inevitáveis canecas.

O secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, considerou hoje que os refugiados são os grandes sobreviventes do nosso tempo pelas enormes dificuldades que enfrentam e por serem obrigados a forjar uma nova vida em terras estranhas. 

Imigport - Uauuu! O dramatismo...

Estas declarações fazem parte da mensagem de Kofi Annan por ocasião do Dia Mundial dos Refugiados, que se comemora quarta-feira pela primeira vez a nível internacional. 

«Proclamado pela Assembleia Geral das Nações Unidas, o Dia Mundial dos Refugiados constitui uma oportunidade de reconhecermos a coragem e os contributos extraordinários dos refugiados de ontem e de hoje, que souberam perseverar, não obstante terem perdido tudo menos a esperança», afirmou Kofi Annan. 

Imigport - Entre os refugiados de ontem houve de facto quem desse contributos extraordinários. Basta pensar nos cientistas judeus fugidos das perseguições nazis. Mas dos refugiados de hoje será de esperar contribuições do mesmo calibre? Podemos pôr no mesmo saco refugiados com doutoramentos em física e refugiados 100% analfabrutos? Ou isso não passa de uma generalização grosseira?

O secretário-geral da ONU lamentou que a vontade de acolher refugiados seja «cada vez menor»: «Países que antes abriam os braços a refugiados fecham-lhes agora as suas portas, enquanto os países pobres suportam um fardo cada vez maior, quando são os que têm menos possibilidades de o fazer. Não deveria ser assim». 

Imigport - Pois não. A maneira como deveria ser era a ONU actuar sobre os países de origem desses refugiados de modo que essas pessoas não precisem de ser refugiados. Porque é que o Sr. Koffi não considera sequer essa hipótese? Porque têm de ser os Europeus a suportar os custos da incompetência dos seus governantes e da irracionalidade das suas culturas que se manifesta, entre outras formas, por uma taxa de natalidade que só pode conduzir à pobreza e à fome?

Kofi Annan sublinhou que «os refugiados não só têm direito moral à nossa ajuda como a experiência demonstra que, tanto no plano económico como no cultural, geram mais riqueza do que consomem» pois estão «desejosos de prover ao seu sustento e ao das suas famílias por meio do seu trabalho árduo». 

Imigport - Direito? Eles têm DIREITO à nossa ajuda? E nós temos o DEVER de os ajudar? Porquê? Quem lhes concede esse direito? Quem nos IMPÔE esse dever? E com que DIREITO? Eles também não têm o direito de ser governados com um mínimo de competência? Porque é que o Sr. Koffi não se preocupa antes em impor aos governantes deste povos o DEVER MORAL de governar eficazmente os seus países?

E quanto à história de que “a experiência demonstra que, tanto no plano económico como no cultural, geram mais riqueza do que consomem ,“ o sr. Koffi deveria saber que a “experiência” não demonstra nada disso. Os cálculos que têm sido feitos variam consoante a opinião dos economistas. Economistas imigracionistas chegam à conclusão que a imigração tem um saldo positivo de biliões. Economistas imigro-cépticos chegam à conclusão contrária. E estes estudos nunca têm em conta o efeito do aumento da criminalidade e da insegurança ou o custo que resulta de turmas escolares de inferior qualidade devido ao facto de alguns alunos mal falarem a língua do país.

E quanto à riqueza cultural? O sr. Koffi é capaz de apresentar um exemplo de enriquecimento cultural em cuja origem estejam refugiados do seu continente natal?

Outra mentira: estão “desejosos de prover ao seu sustento e ao das suas famílias por meio do seu trabalho árduo”. O professor George Borjas da Universidade de Harvard têm vários estudos que demonstram que isto é mentira no seu site em www.borjas.com.

Mas então se estão tão «desejosos de prover ao seu sustento e ao das suas famílias por meio do seu trabalho árduo» porque é que os seus países os deixam ir embora? Porque não aproveitam esse extraordinário potencial?

Annan lembrou ainda que este ano se comemora o 50º aniversário da Convenção de 1951 sobre Refugiados e que convém por isso lembrar a «proibição de expulsar ou obrigar qualquer refugiado a regressar a territórios onde a sua vida ou a sua liberdade possam estar ameaçadas». 

Segundo o secretário-geral da ONU, o Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR) é responsável por mais de 20 milhões de refugiados, que «têm uma história impressionante para contar e podem dar um contributo importante para a sociedade». 

Imigport - Não duvidamos. Mas porque temos de ser nós a ouvir as suas histórias? Porque não são os governantes dos seus países ou os responsáveis da ONU? E porque não criam as condições para que eles dêem esse contributo tão importante para a sociedade do país onde nasceram?

A equipa do IMIGPORT 2001